Минобразования определился с критериями оценки вузов

Министерство образование России предложило Ассоциации ведущих вузов России критерии, по которым можно определить плохие вузы. С 15 августа по 15 сентября министерство вело мониторинг всех российских вузов по 50 позициям, его результаты станут основаниемдля распределения контрольных цифр приема на следующий год и отсева слабых вузов, передает слова замминистра РФ Александра Климова минобрнауки РТ.

имов. — Если вуз вообще не участвовал в мониторинге, то он не имеет права претендовать на контрольные цифры приема». Иными словами, набора на первый курс в нем не будет.

Критериев пять: средний балл ЕГЭ, объем научно-исследовательских и опытно- конструкторских работ в расчете на одного педработника, количество иностранных студентов, исключая страны СНГ, доходы вуза и его общая площадь в собственности или оперативном управлении.

Вуз попадает в группу риска, если у него плохие показатели по четырем пунктам из пяти. Тогда он, вероятно, подпадет под реорганизацию.

Председатель Ассоциации ведущих вузов России, ректор Санкт-Петербургского университета Николай Кропачев пояснил, что вуз не будет закрыт, даже если у него все пять показателей низкие,  причины этой ситуации будут изучаться. Жертвами этой ревизии станут, судя по всему, «халтурные» филиалы слабых вузов. А замминистра припомнил, что в недавней поездке два таких видел. «Они занимают верхние этажи в торговом центре, вместо библиотеки два стола, на которых свалены книги», — рассказал Климов. По его мнению, 18 вузов, которые не представили отчетность, тоже попали в группу риска. О том, что это за вузы, не сообщается. К 5 октября минобразования подготовит аналитические отчеты, а к 1 ноября могут появятся первые списки отстающих вузов.

Ректоры согласились не со всеми предложенными минобрнауки формулировками. Проректор Приволжского федерального университета (Казанского федерального университета)  Марат Сафиуллин заметил, что те вузы, которые в последний год-два присоединили к себе несколько учебных заведений, могут оказаться в позиции проигравших. Студентов и преподавателей стало больше, а цитирование ученых и показатели международной деятельности осталось на прежнем уровне. Он предложил не исключать из критериев число студентов из стран СНГ. Его поддержал ректор МГУ Виктор Садовничий: «Нельзя отдавать СНГ американским или турецким вузам. Есть российские университеты, которые ориентированы на работу с такими студентами, и надо обязательно учитывать их количество в критериях работы вуза».

Он признал, что реформирование вузов — процесс, «который затронет миллионы людей, и его надо решать с одновременным усилением финансирования высшей школы, делая поправку на специфику вуза». Действительно, если все пять ключевых критериев, которые в народе уже окрестили «списком Климова», применить к консерватории или балетной академии им. Вагановой, получится, это эти славные творческие вузы надо немедленно закрыть. Средний балл ЕГЭ там невысокий, балерины и пианисты в математике не сильны, а их педагогов знают не по НИОКРУ и цитированию в журнале Nаture, а по афишам мировых турне. Афиши в списках не учитываются.