В тендерах не учитывают "стоимость владения"

Это очень здорово, что разработчики закона позаботились об экономии государственных средств, но эта экономия зачастую выглядит довольно однобоко. Причина простая – при объявлении тендеров учитывается только начальная стоимость закупки и полностью игнорируются качество, надежность, сервисное обслуживание приобретаемых по госзакупкам устройств. Простой пример: гипотетический тендер на закупку фонариков. Можно купить чуть дешевле на батарейках и чуть дороже на аккумуляторах. Дешевле, значит, лучше, а то что потом можно разориться на батарейках не учитывается. Проблему легко решить, вписывая в условия не цену покупки, а совокупную «стоимость владения» например, за три года, в которую войдут и закупка, и запчасти, и стоимость обслуживания. И это будут полнценные затраты.
Второй пример – как правило, более качественные вещи стоят чуть дороже, но при этом ломаются реже и обслуживания требуют меньше – опять экономия. Но по странной иронии закупается именно самое дешевое – требующее постоянного дорогостоящего присмотра и починки. Эти затраты будут потом – через месяц или через год…
К счастью,  есть и приятные исключения. Например, после того как господин Минниханов стал президентом Татарстана, была объявлена программа модернизации компьютеров в школах. Да можно было прописать самое дешевое, чтобы “сэкономить”  деньги бюджета, но, сколько нужно потом будет потратить на обслуживание и сопровождение десятка тысяч компьютеров? Где в школах взять квалифицированных высокооплачиваемых админов? Выбор пал на систему Intel ^® vPRO. Которая позволяет независимо от программного обеспечения удаленно диагностировать все проблемы и решать большинство из них без выезда в конкретную школу. Это огромная экономия бюджета, особенно если вспомнить про стандартный цикл в три года по замене компьютеров. Это и есть образец учета совокупной стоимости владения!