«Водоканал» подал апелляцию на иск Росприроднадзора по штрафу в 122 млн рублей
МУП «Водоканал» подал апелляцию на решение Арбитражного суда РТ удовлетворить иск Росприроднадзора по РТ к предприятию на 122 млн рублей.
Претензии и скандалы вокруг «Водоканала» появились уже больше года назад. При чем история с обвинениями в адрес казанских «водовозов» началась с выступлений народного эколога Нэли Биктимировой, но по факту до суда дошло относительно недавно.
В настоящее время, «Водоканалу» грозит штраф в 122 млн из-за проблем с реконструкцией иловых полей, которые по мнению экологов и Росприроднадзора являются серьезной проблемой для окружающей среды.
Управление Росприроднадзора обратилось с претензиями в суд так как, МУП «Водоканал» отказалось платить за негативное воздействие на окружающую среду.
По данным ведомства с 2010 года «Водоканал» тянул с оплатой за неорганизованный сброс стоков на рельеф местности. Помимо этого, он обвиняется в хранении обезвоженного ила (отходы IV класса опасности) на иловых площадках предприятия. Между тем по техрегламенту он должен передаваться на утилизацию.
По словам самого «Водоканала», действующие очистные сооружения строились в 70-х годах прошлого века, но при этом работают по существующим в России технологиям.
Но для обеспечения требований Росприроднадзора необходимы другие технологии, которых нет в большинстве крупных городах России. По словам директора МУП «Водоканала», штрафы, которые накладываются на предприятие, – это плата за устаревшие технологии, а не за недоработку очистных сооружений. В настоящее время, для реконструкции системы очистки необходимо около 4 млрд рублей, которых у предприятия нет, равно, как и суммы на уплату штрафа в 122 млн. рублей.
По факту, такие деньги для предприятия – это пятая часть собственных средств инвестпрограммы, которая расходуется на прокладку новых сетей и ремонт старых труб.
В противном случае, при потере из ремонтного бюджета такой значимой суммы, предприятие будет вынуждено повысить тарифы, либо не сможет качественно оказывать необходимые услуги их потребителям, что недопустимо.