Апелляционная инстанция сочла повышение цен на гречку обоснованным. Суд, обвинивший пять ритейлеров республики в ценовом сговоре, сделал несколько ошибочных выводов, полагает арбитраж.
Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд опубликовал мотивировочную часть дела о «гречневом сговоре» в Татарстане, объяснив отмену решения регионального УФАС.
Напомним, год назад антимонопольная служба Татарстана признала «Перекресток», «Ашан», «Пятерочку», «Магнит» и «Зельгрос» виновными в ценовом сговоре, который привел к резкому подорожанию гречневой крупы в Татарстане (в среднем в 2,5 раза), и предписала прекратить нарушение. Ритейлеры отрицали участие в ценовом сговоре, утверждая, что были вынуждены согласовывать новые цены с поставщиками под угрозой отказа от поставок.
Апелляционная инстанция сочла повышение цен обоснованным. Сети подняли цены вслед за поставщиками, говорится в решении суда. В октябре-ноябре 2014 года поставщики гречки стали уведомлять ритейлеров о вынужденном повышении цен, ссылаясь на сложную экономическую ситуацию, плохой урожай в Алтайском крае и отказ производителей крупы продавать ее по старым ценам.
Другой причиной роста цены суд считает увеличение расходов ритейлеров из-за скачка курса валюты. Вывод суда первой инстанции о том, что татарстанские ритейлеры, повысив цены на гречку, получили необоснованную прибыль, апелляционная инстанция сочла ни на чем не основанным.
По мнению суда, ни синхронность, ни единообразность действий ритейлеров не доказаны. УФАС по Татарстану намерено обжаловать решение апелляционного суда, сообщают «Ведомости».