Представители КПРФ потребовали проверить санацию банка «Траст». По мнению политиков, сумма в 127 млрд руб. завышена. Эксперты рассказали DK.RU, зачем регулятору тратить такие деньги на санацию банка.
Депутат от КПРФ, член комитета Госдумы по финансовому рынку Борис Кашин потребовал у Следственного комитета (СК) провести проверку в отношении бывших собственников и менеджмента банка «Траст». Соответствующее сообщение появилось на сайте партии.
По мнению парламентария, сумма в 127 млрд руб., направленная ЦБ на оздоровление банка, завышена. Кроме того, Кашин счел подозрительным отсутствие разъяснения причин потери платежеспособности «Траста».
Напомним, что решение о санации банка, представленного и в Татарстане, было принято 22 декабря 2014 года. С этой даты функции временной администрации возложены на сотрудников «Агентства по страхованию вкладов». Изначально предполагалось, что «Траст» получит у ЦБ РФ кредит на сумму до 30 млрд руб. на поддержание ликвидности.
26 декабря был назван санатор банка. Им стал банк «ФК Открытие». Тогда же была названа сумма оздоровления в 127 млрд руб. При этом согласно плану 99 млрд руб. регулятор должен был предоставить Агентству по страхованию вкладов (АСВ) для финансовой помощи «Трасту», а еще 28 млрд руб. на покрытие дисбаланса между справедливой стоимостью активов и обязательствами банка достались банку-санатору.
DK.RU решил спросить экспертов, действительно ли названную сумму можно считать завышенной и зачем ЦБ тратить такие деньги на спасение банка «Траст». Руководитель аналитического отдела Grand Capital Сергей Козловский:
- Выделенная сумма действительно может показаться завышенной, и даже является таковой, раз вызвала столько шума. На пустом месте депутатские запросы не появляются, и за ним вероятнее всего стоит недовольство отдельных представителей отрасли. Не менее странной кажется позиция ЦБ, скупого на комментарии.
Однако отметим, что при желании (или если потребуют) можно оправдать каждый рубль из 127 млрд, более того, по словам гендиректора АСВ г-на Исаева, денег хватит и на перспективу, т.е. Регулятор заложил возможные непредвиденные расходы.
Основным в данной «истории» является, на наш взгляд, посыл Регулятора рынку, он заключается в демонстрации определенной щедрости и наличия резервов, которые могут быть направлены на поддержание банковской отрасли и недопущения паники.
Управляющий активами УК «Фонд Магута» Платон Магута:
- Если исходить из объема активов банка «Траст» и суммы просроченной задолженности, то 127 млрд рублей для санации действительно кажутся завышенными. Однако необходимо понимать - положение банковского сектора в России и так уже довольно плачевное. Капитал даже крупных банков испытывает серьезное давление в связи с девальвацией рубля, ухудшением макроэкономической конъюнктуры, отсутствием доступа на внешние рынки капитала и как следствие увеличением просроченных кредитов. Поэтому отзыв лицензии у такого крупного банка, как Траст, может окончательно подорвать и так уже крайне хрупкое доверие к банковскому сектору.
Еще в 2013 году после отзыва лицензии Мастер-банка доверие вкладчиков и бизнеса к банкам значительно снизилось, что в итоге сказалось на оттоке вкладов. В текущих же условиях последствия будут более тяжелыми. В этой связи, ЦБ принимает более решительные меры, чтобы удержать ситуацию под контролем. Вероятнее всего, именно с этим связан такой большой объем средств для санации «Траста».