Меню

Газпром приостановил реализацию проекта бурения нефти в Арктике

Спустя три недели после громких акций Гринпис на нефтяной платформе «Приразломная», Газпром объявил о решении отложить бурение в Арктике, чтобы убедиться в безопасности этих работ.

Газпром объявил о решении отложить бурении в Арктике из-за «факторов безопасности». Работы отложены на год, хотя предполагалось, что добыча начнется в 2012 г. «На Приразломном ожидается ввод платформы в марте — апреле с началом бурения», — сообщил  источник Reuters.  Начало добычи будет положено в сентябре-октябре 2013 г.

Месторождение Приразломное располагается на шельфе Печорского моря — юго-восточной части Баренцева моря, в 60 км от берега (поселок Варандей). Его запасы составляют 72 млн тонн, «Газпром» планирует добывать 6,6 млн т в год. «Газпром» не объясняет причин отсрочки проекта, говоря лишь о «факторе безопасности». Но экологи считают, что это произошло после их вмешательства.

Напомним, три недели назад шесть активистов «Гринпис» провели 15 часов на нефтяной платформе «Приразломная», протестуя против проведения рискованных работ. Экологи говорили о том, что новые для энергетической отрасли способы добычи нефти имеют непредсказуемые последствия в случае аварийной ситуации.

«Компания Газпром своим решением признала, что работы на станции «Приразломная» небезопасны, что несмотря на потраченные годы и миллиарды, бурить Арктический шельф нельзя! – говорится в сообщении природоохранной организации. - «Газпром» присоединился к списку, в который в который уже вошли компании Cairn Energy, BP и Shell. Все они вынуждены были временно или навсегда отказаться от планов по бурению шельфа».

В проект «Приразломное» уже вложено более $4 млрд. «При этом пик добычи на месторождении составляет 6,6 млн т, в то время как уже существующая программа энергоэффективности при вложении тех же средств, по официальным данным, позволила бы сэкономить около 60 млн т», - сказал Газете.ру руководитель Арктического проекта российского офиса «Гринпис» Владимир Чупров

Он сказал, что надеется на перенос сроков по проекту, но в идеале государство должно если не наложить полный запрет на проекты арктического шельфа, то хотя бы ввести мораторий, считает он.