Подписаться
Курс ЦБ на 29.09
78,67
91,47

Казанский вертолетный завод опровергает обвинения УФАС

Казанский вертолетный завод опровергает обвинения УФАС
Иллюстрация: rostec.ru

Как сообщили в пресс-службе предприятия, завод не нарушил закона "О конкуренции", в чем его ранее обвинила Антимонопольная служба Татарстана. Рассмотрение дела назначено на 24 мая.

Казанский вертолетный завод считает несправедливыми обвинения Антимонопольной службы в нарушении закона о конкуренции. Крупнейшее авиастроительное предприятие Татарстана опровергает заявления ведомства о несоблюдении требований федерального законодательства в части порядка ценообразования на энергоресурсы.

Напомним, в материалах ведомства от 21 апреля указывается о возбуждении дела в отношение КВЗ за «нарушение п.10, части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуреции», выразившегося в нарушении установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования на рынке услуг по передаче электроэнергии».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Казанский вертолетный завод обвинили в нарушении антимонопольного законодательства"

Как пояснили в пресс-службе КВЗ, через территорию завода проходят линии электропередач соседних предприятий. Электроэнергия, проходящая транзитом, не облагается какими-то дополнительными платами со стороны завода, а просто поступает ее конечными получателям - МАП «Казгорсвет»,  Лаборатория КГТУ им. Туполева, ОАО «КНПП Вертолеты-Ми+» и ООО «Научно-внедренческая инновационная компания «Авиационные энергосистемы-КАИ.

Соответственно, завод не получает за это никаких денег и не считает себя нарушителем.

«Через объекты электрохозяйства ПАО «КВЗ» транзитом поступает электроэнергия на МАП «Казгорсвет»,  Лаборатория КГТУ им. Туполева, ОАО «КНПП Вертолеты-Ми+» и ООО «Научно-внедренческая инновационная компания «Авиационные энергосистемы-КАИ». Владелец объектов электросетевого хозяйства (в частности ПАО «КВЗ»), с использованием которых осуществляется передача электрической энергии и энергоснабжение энергопринимающих устройств другого субъекта, не вправе препятствовать перетоку электрической энергии, а так же требовать платы за транспортировку электрической энергии через его объекты электросетевого хозяйства», - объясняют в пресс-службе Казанского вертолетного завода.

Такие взаимоотношения регулируются ст. 26 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, а так же п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания эти услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861), поясняют в пресс-службе завода.

Казанское предприятие, как поясняют в пресс-службе, оказалось к передаче энергии через их территорию непричастным – оно не просило за это плату, но и не в праве запретить передачу.

«Договор электроснабжения с данными предприятиями КВЗ не имеет, так как ПАО «КВЗ» не имеет статуса сетевой компании и не оказывал услуги по передаче электроэнергии. Оплата за электроэнергию данными предприятиями производится напрямую с ОАО «Татэнергосбыт». Соответственно, какие-либо требования к предприятиям со стороны ПАО «КВЗ» не предъявлялись», - говорят представители КВЗ.

Рассмотрение дела УФАС назначило на 24 мая, куда представители Казанского вертолетного завода должны явиться в обязательном порядке, предоставив письменное объяснение.

Татарстанское УФАС утверждает, что Казанский вертолетный завод антимонопольное законодательство, все же, нарушил. По мнению ведомства, КВЗ не провел конкурса на поставку ресурсов и получил услугу от единственного поставщика. Это, как пояснили в пресс-службе ведомства, могло отразиться на себестоимости продукции завода, которая закупается для оборонного, государственного и муниципального заказов.

Самое читаемое
  • «В онлайне бла-бла не отделаться». Почему пандемия разорила организаторов конференций«В онлайне бла-бла не отделаться». Почему пандемия разорила организаторов конференций
  • Обострение конфликта в Нагорном Карабахе: Армения и Азербайджан ввели военное положениеОбострение конфликта в Нагорном Карабахе: Армения и Азербайджан ввели военное положение
  • Урбанист Илья Варламов нашел «самый уродливый мост России». Он оказался под Нижним ТагиломУрбанист Илья Варламов нашел «самый уродливый мост России». Он оказался под Нижним Тагилом
  • Одномоментное явление или нет? Как сократился средний класс за время пандемииОдномоментное явление или нет? Как сократился средний класс за время пандемии
Наверх
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
  • вспомнить пароль
Вы можете войти через форму авторизации зарегистрироваться
Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
  • Укажите ваше имя
  • Укажите вашу фамилию
  • Укажите E-mail, мы вышлем запрос подтверждения
  • Не менее 8 символов
Если вы не хотите вводить пароль, система автоматически сгенерирует его и вышлет на указанный e-mail.
Я принимаю условия Пользовательского соглашения и даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.
Вы можете войти через форму авторизации
Самое важное о бизнесе.
Читайте лучшие публикации каждое утро. Подпишитесь на рассылку «Делового квартала».
Я даю согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности.Извините, мы не можем обрабатывать Ваши персональные данные без Вашего согласия.