Клиенты пригрозили казанскому «Рост Банку» судом
«Рост Банку» в Казани грозит судебное разбирательство. Корпоративные клиенты банка возмущены тем, что деньги «зависли» на счетах.
«Рост Банк», которому недавно был назначен санатор, может столкнуться с новыми трудностями в Казани. Клиенты-юрлица пригрозили банку судебным разбирательством, сообщает «Бизнес Online».
По данным издания, в суд намерены обратиться представители ОАО «Спецкаучукремстрой». В настоящий момент компания строит в поселке Усады жилой комплекс. При этом финансирование ведется за счет средств дольщиков. Расчетный счет компании находится в «Рост Банке».
В компании сообщают, что на указанном счете «зависли» платежи на сумму порядка 8,5 млн рублей, перечисленные дольщиками. Средства должны быть переведены подрядным организациям, чтобы строительство ЖК завершилось до конца 2014 года. Если же сдача объекта не будет выполнена в срок, компании грозят санкции.
Из-за действующего в «Рост Банке» ограничения суммы снятия наличных «Спецкаучукремстрой» также не может снять деньги для выплаты зарплат сотрудникам. В настоящее время банк проводит налоговые отчисления.
В компании считают, что «зависшие» на счетах средства ушли на выплаты частным вкладчикам. Напомним, что последние на прошлой неделе штурмовали казанские отделения «Рост Банка», испугавшись его возможного банкротства.
Единственный выход руководство «Спецкаучукремстрой» видит в судебной тяжбе с банком. Поскольку банк не проводит платежи по расчетно-кассовому обслуживанию, иск к нему компании намерена предъявить по поводу невыполнения обязательств.
Юрист Арбитражной практики VEGAS LEX Виктор Петров считает, что «Спецкаучукремстрой» есть шансы взыскать свои деньги. Он рассказал DK.RU:
- С учетом фактических обстоятельств дела можно сделать вывод, что речь идет об одностороннем неисполнении кредитной организацией своих обязательств по заключенному договору на расчетно-кассовое обслуживание. В этом случае представляется обоснованным возможный иск владельца счета о взыскании с банка неустойки за неисполнение своих обязательств по договору, если таковая была установлена, процентов за пользование чужими денежными средствами. Возможно и предъявление требования о взыскании убытков, причиненных бездействием банка, но размер убытков в этом случае должен быть подтвержден истцом, как и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением убытков на стороне истца.
Клиент банка также может заявить требование об обязании банка исполнить платежное поручение, если таковое было ему направлено.
При этом необходимо учитывать и иные фактически обстоятельства дела, которые могут повлиять на принятие судом того или иного решения.
Судебная практика по таким спорам признает право истца на взыскание с банка денежных средств в том случае, если банку не удается доказать правомерность своего бездействия в силу каких-либо причин.
О том, по каким причинам «Рост Банк» не перечисляет деньги клиентам и что ему известно о намерении строителей начать судебное разбирательство, неизвестно. Комментарий представителей банка по данным вопросам получить не удалось.