Суд отказал экс-милиционеру в удовлетворении жалобы на СК

О том, что вступило в силу постановление Вахитовского суда Казани, который признал правоту Следственного комитета в его споре с Сергеем Толстых, бывшем оперативником центрального аппарата МВД Татарстана, сегодня сообщает Казанский правозащитный центр. Против него ведется расследование, и следователя, который его ведет, г-н Толстых пытался привлечь к ответственности за фальсификацию материалов. Ему отказал Следственный комитет, а позже и суд.

Правозащитники напоминают, что бывший оперативник УБЭП МВД Татарстана г-н Толстых обвиняется в  превышении должностных полномочий, превышении должностных полномочий с применением насилия и умышленном уничтожении или повреждении имущества.

Делу Толстых уже не один год. Первый судебный процесс над ним стартовал еще в июне 2010 г., однако из-за процессуальных нарушений материалы уголовного дела дважды направлялись в прокуратуру для их устранения.

В июле 2012 г. года в ходе предварительного слушания председатель Авиастроительного районного суда Казани Ильдар Шамгунов взял самоотвод и отвод для всего состава судей Авиастроительного райсуда Казани. Судя по объяснению судьи, это произошло из-за постоянный жалоб Толстых на него на этапе предварительного следствия. 20 сентября зампредседателя Верховного суда Татарстана Максим Беляев передал уголовное дело на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд Казани. Сергей Толстых находится под подпиской о невыезде.

Напомним, подсудимый Сергей Толстых, будучи оперативным сотрудником УБЭП МВД Татарстана, превысил свои полномочия. Он создавал преференцию частному охранному предприятию, одним из соучредителей которого был его брат, – больше всего эпизодов связано с этим, писал в июле Slon.ru. По мнению следствия, он оказывал давление на другие ЧОПы, вынуждая их уступать объекты тому ЧОПу, с которым был завязан. Также он принуждал председателя ТСЖ Ильдуса Нагуманова заключить договор с нужным ЧОПом – Нагуманов и проходит как потерпевший по этому делу.

На счету Толстых и эпизод с насилием в отношении одной из подозреваемых по делу, которое он расследовал. Как утверждает следствие, он пытал ее во время допроса, вставляя карандаши между пальцами, чтобы добиться нужных показаний. Потом он ворвался в детский сад, где находился сын этой женщины, и, угрожая пистолетом, требовал от воспитателей выдать ему ребенка. Работники детского сада прятали сына потерпевшей до тех пор, пока сотрудники не урезонили майора.