Управляющие компании должны Таттеплосбыту 131 млн.

Впрочем, компании не оплачивают и бесспорные объемы потребления в сумме 80 млн. 858 тыс. рублей. Ежемесячный размер начислений ОАО «Таттеплосбыт» управляющим компаниям Казани составляет 132 446 тыс. руб.

 

Ситуация сказалась и на финансовом положении ОАО «Таттеплосбыт», так как возникла необходимость погашения задолженности перед контрагентами:  перед производителями тепловой энергии ОАО «Генерирующая компания», ОАО «ТГК-16», теплосетевыми компаниями ОАО «Казанская теплосетевая компания», ОАО «Казтрансстрой», ООО «Савиново».

 

По закону Таттеплосбыт  не имеет возможности применить меры воздействия к должникам, то есть ограничить или прекратить подачу тепловой энергии. В результате недостаток денежных средств, получаемых контрагентами от ОАО «Таттеплосбыт», может негативно сказаться на надежном и бесперебойном теплоснабжении потребителей, отмечают в руководстве компании.

 

Как сообщил и.о. заместителя директора ОАО «Таттеплосбыт» по реализации тепловой энергии Адель Славутин, проблема связана, прежде всего, с имеющимися пробелами в действующем в области энергетики и ЖКХ законодательстве.

 

– Несмотря на то, что в соответствии ФЗ №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» все поставщики коммунальных услуг, а также собственники жилых домов обязаны в срок до 01.01.2012г. установить общедомовые приборы учета потребления тепловой энергии, многими управляющими компаниями до сих пор работа в данном направлении не велась и не ведется, что только усугубляет ситуацию»,- говорит Славутин. – Таким образом, население и ОАО «Таттеплосбыт» стали  заложниками ситуации, возникшей в результате недоработки  некоторых руководителей УК.

 

Как считают в компании, этот вопрос может решиться только при непосредственном участии исполнительного комитета  Казани, а также при наличии воли всех сторон сесть за стол переговоров и не доводить все споры с УК до суда и принудительного взыскания   по решению этого вопроса. «ОАО «Таттеплосбыт» готово к диалогу, – уверяет Славутин, – но этот диалог должен быть обоюдным и учитывать интересы всех сторон».